<?xml version="1.0" standalone="yes"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="css/rss.xslt"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>Storm_Center-升级WINDOWS 7十大误区</title><link>http://www.stormcn.cn/post/402.html</link><generator>RainbowSoft Studio Z-Blog 1.8 Walle Build 100427</generator><language>zh-CN</language><pubDate>Sun, 28 Jun 2009 10:45:50 +0800</pubDate><item><title>Re:升级WINDOWS 7十大误区</title><author> (12345)</author><link>http://www.stormcn.cn/post/402.html#cmt12215</link><pubDate>Sat, 01 Jun 2013 19:48:37 +0800</pubDate><guid>http://www.stormcn.cn/post/402.html#cmt12215</guid><description><![CDATA[胡扯  32位系统怎么可能支持4G以上 你知道系统的基本构建么？用说的那个软件根本不稳定  你这是纯属误人子弟<blockquote><div class="quote quote3"><div class="quote-title">流风33 于 2013-6-2 11:54:12 回复</div>第一，此文为转载，我并不完全同意该文所有观点，第二，关于32位与4G内存，首先，32位理论上是支持4G内存的，当然更大就不行了，只不过微软作了保留，其次关于那个破解软件，我是没有测过，不过看电脑报有作评测，那篇文章说是稳定的，只不过在个别应用上反倒不如64位快，当然你可以不同意，无所谓，观点交流嘛</div></blockquote><br/><blockquote><div class="quote quote3"><div class="quote-title">mmmbxd 于 2013-6-29 16:07:20 回复</div>32位不支持4G以上内存？笑尿，那么2003算怎么回事呢？<br/>微软为了普及64位找的借口而已，不过确实也应该普及x64了</div></blockquote>]]></description></item></channel></rss>
